Der hohe Preis schlechter Aufsichtsratssitzungen

Eine schlecht durchgeführte Aufsichtsratssitzung ist mehr als nur eine Lappalie, denn sie bindet Ressourcen, Energie – und Chancen. 

Und es steht einiges auf dem Spiel. Denn in Aufsichtsratssitzungen geht es nicht nur um das Abhaken von Punkten und die routinemäßige Abarbeitung einer Agenda. Sie sind von zentraler Bedeutung für die strategische Ausrichtung und Führung eines Unternehmens. 

Wenn diese Sitzungen effektiv durchgeführt werden, gewährleisten sie, dass alle Mitglieder auf dem gleichen Stand und informiert sowie bereit sind, wichtige Entscheidungen zu treffen, die das Unternehmen voranbringen. Wenn Aufsichtsratssitzungen jedoch schlecht geleitet werden, können die Kosten - sowohl die materiellen als auch die immateriellen - beträchtlich sein. 

In diesem Artikel gehen wir auf den hohen Preis schlechter Aufsichtsratssitzungen ein und zeigen konkrete Schritte auf, die Ihnen helfen, das Meeting Management zu optimieren und Ihre Aufsichtsratssitzungen zum Erfolg zu führen. 

Die Merkmale schlechter Aufsichtsratssitzungen

Bevor Sie sich mit der eigentlichen Herausforderung der ausbaufähigen Sitzungsarbeit befassen können, müssen Sie sich zunächst darüber klar werden, ob dieses Problem in den von Ihnen gehaltenen Mandaten und in Ihrem Board überhaupt besteht. Die Ursachen für schlechte Aufsichtsratssitzungen sind relativ einfach zu erkennen – hier sind die drei wichtigsten Anzeichen, auf die Sie achten sollten:

1. Mangelnde Vorbereitung

Eines der Hauptmerkmale einer schlechten Aufsichtsratssitzung ist eine mangelnde Vorbereitung. Wenn die Mitglieder unvorbereitet erscheinen, führt dies zu einem erheblichen Zeitverlust. Anstatt sich in inhaltliche Diskussionen zu stürzen, wird die Sitzung durch grundlegende Fragen und Klarstellungen, die vor Beginn hätten gestellt werden müssen, aufgehalten. 

Laut Dr. Shilpa Thapar, Expertin für Aufsichtsratssitzungen und langjährige Corporate Secretary, „…sind die Mitglieder des Aufsichtsrats oft nicht gut vorbereitet [auf die Aufsichtsratssitzungen]. Die meisten von ihnen lesen die Agenda nicht, bevor sie an den Sitzungen teilnehmen, und nehmen diese auch nicht zu den Aufsichtsratssitzungen mit, was zu Unruhe in der Sitzung führt, weil zusätzliche Kopien der Tagesordnung für sie besorgt werden müssen."

Dieser Mangel an Vorbereitung beeinträchtigt nicht nur die Arbeitseffizienz, sondern untergräbt auch die Qualität der Beschlussfassung. Entscheidungen, die in einem solchen Umfeld getroffen werden, sind oft eher reaktiv als strategisch, da der Aufsichtsrat nicht über die notwendigen Informationen und Einblicke verfügt, um fundierte Beschlüsse zu fassen. 

2. Ineffizientes Agenda-Management

Ein weiteres häufiges Problem im Sitzungsmanagement ist die ineffiziente Gestaltung der Agenda. Eine nicht genau definierte oder überladene Agenda kann das eigentliche Ziel einer Sitzung zunichtemachen. Ohne eine klare und nach Prioritäten geordnete Agenda können Diskussionen ins Leere laufen, kritische Themen übersehen werden und die Sitzung endet, ohne dass die angestrebten Ziele erreicht werden. 

Dr. Thapar bestätigt dies: „Agenden werden oft nicht gut vorbereitet und sind manchmal zu lang, um sich zu konzentrieren. In einigen Fällen ist sogar zu beobachten, dass alle Tagesordnungspunkte des letzten Board Meetings übernommen werden und auch der Termin nicht geändert wird." 

Sie führt weiter aus: „Die Tagesordnungspunkte werden nicht zeitgebunden diskutiert. Ein einziger Tagesordnungspunkt nimmt die gesamte Aufsichtsratssitzung in Anspruch und die Mitglieder verlieren den Fokus auf die anderen Themen." 

Dieser Mangel an Struktur führt zu Frustration unter den Aufsichtsräten und mindert ihr Engagement. Wenn die Mitglieder des Aufsichtsrats das Gefühl haben, dass ihre Zeit nicht effektiv genutzt wird, kann ihr Commitment für künftige Sitzungen nachlassen, was das Problem weiter verstärkt.

3. Suboptimale Kommunikation

Die Kommunikation ist das Fundament jeder erfolgreichen Aufsichtsratssitzung, doch viele Sitzungen von Aufsichtsräten scheitern gerade daran. 

Mangelnde Kommunikation kann zu Missverständnissen und Konflikten führen, die nicht nur Zeit kosten, sondern auch das Vertrauen zwischen den Mitgliedern des Aufsichtsrates untergraben können. Zu den häufigen Kommunikationsfehlern gehören eine missverständliche Sprache, ein Mangel an aktivem Zuhören und das Versäumnis, Konflikte konstruktiv zu lösen. Diese Probleme können eine toxische Atmosphäre schaffen, in der die Zusammenarbeit im Keim erstickt wird und kritische Perspektiven nicht vollständig gehört oder berücksichtigt werden.

Die unmittelbaren Kosten von schlechten Aufsichtsratssitzungen 

Da wir nun wissen, worauf wir achten müssen, sollten wir uns überlegen, was unzureichendes Sitzungsmanagement und schlechte Board Meetings Ihr Unternehmen kosten – und zwar im direkten Sinne:

1. Zeitverschwendung

Die unmittelbarsten und offensichtlichsten Kosten einer schlechten Aufsichtsratssitzung sind Zeitverluste. Nehmen wir einen Aufsichtsrat mit zehn Mitgliedern, von denen jedes einen durchschnittlichen Stundensatz von 250 € verdient. Wenn eine Sitzung eine Stunde länger dauert als geplant, sind das unmittelbare Kosten in Höhe von 2.500 € durch die verlorene Zeit. Und wenn dies im Laufe eines Jahres regelmäßig vorkommt, können die finanziellen Auswirkungen erheblich sein. 

Darüber hinaus verschärfen die Opportunitätskosten dieser vertanen Zeit - Zeit, die für die strategische Planung, die Einbindung von Stakeholdern oder andere wichtige Aktivitäten hätte verwendet werden können - das Problem noch weiter. 

2. Verzögerte Beschlussfassung

Schlechte Aufsichtsratssitzungen führen oft zu einer verzögerten Beschlussfassung, was den unternehmerischen Erfolg und die Wettbewerbsfähigkeit bremsen kann. In einem schnelllebigen Geschäftsumfeld können Verzögerungen dazu führen, dass Marktchancen verpasst werden, die Reaktionszeit auf Wettbewerbsbedrohungen verkürzt wird und aufkommende Trends nicht genutzt werden können. 

Denken Sie beispielsweise an ein Technologieunternehmen, das aufgrund der Überwachungs- und Kontrollfunktion des Aufsichtsrats und dessen langwieriger Entscheidungsfindung ein kritisches Zeitfenster für größere, notwendige  Investitionen verpasst. Die finanziellen Auswirkungen einer solchen Verzögerung können schwerwiegend sein und zu Umsatzeinbußen, sinkenden Marktanteilen und einer geschwächten Wettbewerbsposition führen. 

3. Fehlallokation der Ressourcen

Ineffizientes Sitzungsmanagement im Aufsichtsrat führt häufig auch zu einer Fehlallokation von Ressourcen. Wenn in den Sitzungen wichtige Themen nicht effektiv behandelt werden, werden häufig Ressourcen abgezweigt, um die daraus resultierenden Probleme zu lösen. Wenn es dem Aufsichtsrat beispielsweise nicht gelingt, den Vorstand bei der Entwicklung und Umsetzung einer klaren strategischen Richtung zu unterstützen, verfolgen verschiedene Abteilungen möglicherweise widersprüchliche Prioritäten, was zu Ineffizienz und doppelter Arbeit führt. 

Die Notwendigkeit, Folgesitzungen abzuhalten oder zusätzliche Überprüfungen durchzuführen, um anfängliche Mängel zu beheben, verschlingt weitere Ressourcen. Diese Fehlallokation wirkt sich auf andere kritische Bereiche des Unternehmens wie Innovation, Kundenservice und betriebliche Effizienz aus und schadet letztlich der Gesamtleistung und dem Wachstum.

Die indirekten Kosten und langfristigen Folgen von schlechten Aufsichtsratssitzungen

Während die direkten Kosten beträchtlich sind, sind die indirekten Kosten schlechter Aufsichtsratssitzungen vielleicht noch verhängnisvoller – und problematischer. Diese reichen von zwischenmenschlichen Kosten, wie z. B. vermindertes Vertrauen und Engagement bis hin zu abstrakten Kosten wie Rufschädigung und verpasste Chancen. Lassen Sie uns diese einzeln betrachten:

1. Mangelndes Engagement im Aufsichtsrats

Ineffektive Aufsichtsratssitzungen führen oft zu einem geringeren Engagement des Aufsichtsrates. Wenn die Mitglieder des Aufsichtsrats das Gefühl haben, dass ihre Zeit nicht produktiv genutzt wird, können ihr Enthusiasmus und ihr Interesse nachlassen. Dieses mangelnde Engagement kann zu einer unzureichenden Beteiligung an Diskussionen, einer geringeren Verantwortlichkeit und letztlich zu einer schlechteren Beschlussfassung führen. Im Laufe der Zeit nehmen weniger engagierte Aufsichtsratsmitglieder an den Aufsichtsratssitzungen teil oder treten im schlimmsten Fall zurück, was zu einem Verlust an wertvollem Fachwissen und Kontinuität im Aufsichtsrat führt.

2. Vertrauensverlust

Vertrauen ist der Eckpfeiler eines erfolgreichen Aufsichtsrats. Schlecht geführte Sitzungen können dieses Vertrauen jedoch untergraben. Falsche Kommunikation, mangelnde Vorbereitung und unausgewogene Agenden können ein Umfeld der Frustration und des Misstrauens schaffen. Wenn die Mitglieder des Aufsichtsrats einander oder dem Prozess nicht vertrauen, leidet die Zusammenarbeit. Dieser Vertrauensschwund kann sich über den Sitzungssaal hinaus ausbreiten und die Beziehungen zur Geschäftsleitung und zu anderen Stakeholdern beeinträchtigen, was letztlich die Führung und die operative Effizienz der Organisation gefährdet.

3. Reputationsschäden

Zu den langfristigen Folgen schlechter Aufsichtsratssitzungen kann auch eine Schädigung des Images gehören. Organisationen, die für ineffiziente oder dysfunktionale Aufsichtsräte bekannt sind, haben möglicherweise Schwierigkeiten, Spitzenkräfte und Investitionen zu akquirieren. In schwerwiegenden Fällen können Versäumnisse in der Unternehmensführung zu öffentlichen Skandalen oder einer behördlichen Überprüfung führen und den Ruf des Unternehmens schädigen. So kann beispielsweise ein öffentlichkeitswirksames Versagen der Corporate Governance negative Aufmerksamkeit in den Medien erregen und das Vertrauen der Kunden und Aktionäre beeinträchtigen. Dieser Reputationsschaden kann schwer zu beheben sein und sich nachhaltig auf die Marktposition und Bewertung des Unternehmens auswirken.

Best Practices für gelungenes Sitzungsmanagement und effektive Board Meetings

Wenn Sie bis hierher gelesen haben, dann machen Sie sich vermutlich Gedanken über den gegenwärtigen Zustand Ihrer Aufsichtsratssitzungen. Aber keine Angst! Es gibt eine Reihe praktischer Ansätze (und Verhaltensweisen, die Sie ändern können), mit denen Sie die Kosten ineffektiver Aufsichtsratssitzungen senken können. Dazu gehören:  

Klare und zielgerichtete Agenden

Eine klare und zielgerichtete Agenda ist das Herzstück des erfolgreichen Sitzungsmanagements und für eine erfolgreiche Aufsichtsratsarbeit unerlässlich. Sie stellt sicher, dass alle Mitglieder die Ziele der Sitzung verstehen und sich entsprechend vorbereiten können. In der Agenda sollten die wichtigsten Themen nach Prioritäten geordnet werden, und für jedes Thema sollte angemessene Zeit eingeplant werden. Durch die Festlegung einer klaren Struktur kann der Aufsichtsrat den Überblick behalten und sicherstellen, dass alle wichtigen Themen effizient behandelt werden.

Vorbereitung und Distribution von Unterlagen

Effiziente Aufsichtsratssitzungen erfordern eine gründliche Vorbereitung. Die Unterlagen für die Aufsichtsratssitzungen sollten frühzeitig verteilt werden, damit die Mitglieder des Aufsichtsrats genügend Zeit haben, sie durchzusehen und sich vorzubereiten.

Matt Blumberg, CEO von Bolster und Serial Entrepreneur, kommentiert: „Bei der Vorbereitung von Unterlagen für eine Aufsichtsratssitzung sollte man nichts zurückhalten, und man sollte so organisiert sein, dass man über vergangene Ereignisse berichtet, so dass es für ein Aufsichtsratsmitglied ein Leichtes ist, die Materialien zu lesen, sich auf eine Sitzung vorzubereiten und seine Hausaufgaben zu machen.“ 

Kim Smith, Chief Capital Formation Officer bei Techstars, verfolgt einen noch radikaleren Ansatz. Sie erklärt: „Wenn ich 48 Stunden vor einer Aufsichtsratssitzung keine [Sitzungsunterlagen] erhalte, egal ob es sich um Slide Decks, Texte oder was auch immer handelt, dann nehme ich nicht teil. Ich werde die Sitzung absagen. Ich werde nicht meine Zeit und die Zeit anderer Leute verschwenden."

So wird sichergestellt, dass die Diskussionen fundiert und produktiv sind und der Aufsichtsrat wohlüberlegte Beschlüsse fassen kann. Die Bereitstellung umfassender und relevanter Materialien kann auch dazu beitragen, unnötige Fragen und Klärungen während der Sitzung zu vermeiden und so wertvolle Zeit zu sparen.

Kompetente Führung

Die Rolle des Vorsitzenden ist entscheidend für die Leitung produktiver Board Meetings. Brad Feld, Co-Founder von Foundry, erklärt: „Ein fähiger Vorsitzender kann die Zeit effektiv verwalten, die Diskussionen auf Kurs halten und sicherstellen, dass alle Mitglieder die Möglichkeit haben, ihren Beitrag zu leisten.“ Er fährt fort: „Techniken wie das Zusammenfassen der wichtigsten Punkte, das Umleiten von Diskussionen, die vom Thema abschweifen, und das Ermutigen zur Teilnahme können die Effektivität von Meetings erhöhen.“

Ein guter Moderator kann auch Konflikte konstruktiv ansprechen und sicherstellen, dass Meinungsverschiedenheiten gelöst werden und die Arbeit des Aufsichtsrats nicht behindern.

Einsatz von Technologie

Der Einsatz von Technologie, wie z. B. Software zum Management von Aufsichtsratssitzungen, kann die Effizienz von Sitzungen erheblich steigern. Diese Tools können die Festlegung der Agenda, die Distribution von Dokumenten und die Kommunikation rationalisieren und sicherstellen, dass alle Mitglieder Zugang zu den erforderlichen Informationen und Ressourcen haben.

Features wie Zusammenarbeit in Echtzeit, sichere Dokumentenspeicherung und automatische Erinnerungsfunktionen können die Vorbereitung und Durchführung von Sitzungen weiter verbessern. Auch der Einsatz von Künstlicher Intelligenz in Ihrer Sitzunsgarbeit verspricht großes Potential: KI kann die Abläufe von Aufsichts- und Verwaltungsratsitzungen grundlegend verändern, indem sie die Beschlussfassung verbessert, den manuellen Aufwand reduziert und die Gesamteffizienz erhöht.

Mit passgenauen Softwarelösungen können Aufsichtsräte den Verwaltungsaufwand reduzieren und sich voll und ganz auf strategische Diskussionen und Entscheidungen konzentrieren.

Schlechte Aufsichtsratssitzungen: Fortsetzung auf eigene Gefahr

Die hohen Kosten schlechter Aufsichtsratssitzungen gehen über die unmittelbaren finanziellen Auswirkungen hinaus und umfassen auch ein geringeres Engagement, ein schwindendes Vertrauen und eine mögliche Reputationsschädigung. Sie können die Funktionsweise einer Organisation stark beeinträchtigen und zu einer echten Bedrohung für den Unternehmenserfolg werden.

Durch das Erkennen der Symptome eines mangelhaften Sitzungsmanagements und schlechter Aufsichtsratssitzungen und die Einführung von Best Practices können Unternehmen jedoch die Effektivität ihrer Aufsichtsräte verbessern und sicherstellen, dass die Sitzungen den strategischen Erfolg fördern.

Wenn Sie erfahren möchten, wie Sherpany schlechten Aufsichtsratssitzungen ein Ende setzen kann, buchen Sie noch heute eine kostenlose Demo und sprechen Sie mit einem unserer Experten für Aufsichtsratssitzungen.

Robert Mitson

Über den Autor

Roberts Leidenschaft ist es, wertvolle Inhalte zu kreieren. Als English Content Specialist hilft er Führungskräften aus ganz Europa zu verstehen, wie jede ihrer Sitzungen zählt.